A pocos días de finalizar el año, Felicitas Alvite, conocida como «la Toretto», recibió el beneficio de la prisión domiciliaria. La joven está imputada por el delito de homicidio simple con dolo eventual tras atropellar y causar la muerte de Walter Armand en abril de este año, durante una picada de autos en La Plata.
El abogado defensor de Alvite, Flavio Gliemmo, confirmó la decisión judicial que revocó una resolución previa de la jueza Marcela Garmendia. Este fallo inicial, emitido por la Sala Tercera de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial de La Plata, había rechazado la posibilidad de que la imputada cumpliera la prisión preventiva en su domicilio.
La resolución favorable fue dictada por los jueces Mario Eduardo Kohan y Carlos Ángel Natiello, de la Sala Cuarta del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires. Según el recurso presentado por la defensa, en la resolución de prisión preventiva «se consideró arbitrariamente el peligro de fuga, sin analizar las múltiples pruebas que demostraban que nuestra asistida había permanecido a derecho en todo momento».
Argumentos de la defensa
En el escrito presentado ante la Justicia, Gliemmo argumentó que no existían evidencias suficientes para justificar los peligros procesales que se habían señalado inicialmente. “Es absolutamente irracional y arbitrario considerar que existen peligros procesales que no puedan mitigarse mediante la prisión domiciliaria”, afirmó el abogado.
Esta medida permitiría que Alvite pase el Año Nuevo junto a su familia, aunque su traslado desde la alcaidía de Melchor Romero aún no se ha concretado.
El caso y la imputación
El hecho que llevó a Alvite a enfrentar la Justicia ocurrió en abril, cuando en medio de una picada de autos en La Plata embistió a Walter Armand, un motociclista que perdió la vida a causa del impacto. Por esta razón, la joven enfrenta la acusación de homicidio simple con dolo eventual, un delito que contempla penas severas al considerar que el imputado asume conscientemente el riesgo de causar un daño grave.
La decisión judicial generó controversia, reavivando el debate sobre las consecuencias legales de las picadas y el impacto de este tipo de medidas en la percepción de justicia por parte de la sociedad.
Diario de Punilla | Fuente: NA